宫趣阁

第161章 舆论的风暴（第1页）

第161章：舆论的风暴

张建国那封控诉信，如同一点火星，落在了被资本暗中浇灌、早已蓄满戾气的舆论荒原上。

信被发布在一个流量巨大的情感论坛，标题极具煽动性：《独家爆料：“山河档案馆”伪善面具下的冷酷！阻隔垂暮父亲与女儿最后相见！》。信中，张建国将自己塑造成一个“深刻忏悔、只求临终一见”的可怜老人，而将“山河档案馆”描述成一个“死守冰冷教条、毫无人性温度”的官僚机构。他刻意隐去了家暴历史，只模糊提及“年轻时的过错”，极力渲染女儿的“绝情”和档案馆的“不作为”。

这封信，迅速被数个营销号同步转发，配以耸动的标题和表情包。山河档案馆冷漠、数字时代阻隔亲情等话题，在水军的推动下，短时间内冲上了热搜榜末端。

这一次的舆论风浪，与之前漫无目的的污蔑截然不同。它精准地抓住了几个能轻易引爆公众情绪的痛点：

其一，是“亲情”与“规则”的对立。在“死者为大”、“血浓于水”的传统观念仍有巨大市场的环境下，一个机构用“规则”和“风险评估”来阻隔父女相见，天然地处于道德劣势。大量不明真相的网友被情绪裹挟，愤怒地指责：

“就算是犯了天大的错，毕竟是亲生父亲，临老想见一面都不行吗？”

“什么风险评估，都是借口！就是不想惹麻烦，冷漠！”

“原来所谓的‘守护记忆’是选择性守护，不完美的受害者就不配得到帮助？”

其二，是“强者”与“弱者”的错位。在舆论塑造的叙事里，张建国是孤立无援、风烛残年的“弱者”，而“山河档案馆”则是拥有强大数据能力、甚至获得官方背书的“强者”。“强者”对“弱者”的“欺凌”，总能轻易点燃大众的正义感。

其三，是“技术理性”与“人文情感”的冲突。档案馆赖以生存的数据分析和伦理流程，在此时被扭曲成了“冷血的技术理性”，与大众所期待的、充满弹性和温度的“人文关怀”形成了尖锐对比。

更糟糕的是，一些颇具影响力的自媒体和所谓“伦理学者”也开始下场，发表“深度分析”文章。他们不直接判断是非，而是“巧妙”地提出一系列质疑：

“当技术拥有了定义‘风险’和‘伤害’的权力，谁来监督这种权力不被滥用？”

“数字时代的伦理，是否正在走向一种新的‘技术官僚专制’，以保护之名，行隔绝之实？”

“在复杂的家庭伦理悲剧中，算法和数据，真的能比人更懂‘情’与‘理’的边界吗？”

这些文章，将争论的层级拔高到了社会哲学和科技伦理层面，看似客观，实则将档案馆推上了一个必须自证清白、却又难以自辩的审判席。

团队的工作邮箱、官方账号的评论区，瞬间被潮水般的骂声淹没。甚至有人开始人肉团队成员的个人信息，进行电话骚扰和恶毒诅咒。

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。

相邻推荐:若我积万世底蕴，阁下如何应对  我的师弟不可能是大魔头  校园读心，见一个拆一双  姝阮诸天之路  惊，早死的白月光竟是我自己！  她撕碎婚书后，大佬连夜求婚了  综景：异的浮生  桌边  婚后占有  肆意人生  脉脉花疏天淡，云来去、数枝雪  小保安的纵情人生  通天重生，镇压洪荒  顶级觊觎  网游之九转轮回叶洛知秋  你惹她干什么？她修的是杀道啊  纳西妲精液启蒙的禁忌仪式  白切黑魔尊偷听我系统  心跳失控  恋综爆改无限流